IDSA's Lyme guidelines fejlbehæftede, skal revurderes!
Skrevet af marie_kroun d. 04-05-2008 10:49
Attorney general Blumenthal's (state of Connecticut, USA) har ved analyse af Infectious Diseases Society of America's (IDSA) Lyme borreliose diagnostik og behandlings guidelines 2006 fundet vejledningen behæftet med alvorlige fejl!
IDSA har efterfølgende indgået aftale om at revurdere deres guidelines sammen med en udenforstående "opsynsmand".
KLIK på Læs mere nedenfor, for at læse anklagepunkterne oversat til dansk, eller læs hele presse meddelelsen på engelsk her:
http://www.ct.gov/ag/cwp/view.asp?A=2341&Q=414290
************* SIDSTE NYT 02-02-2009 **********************
http://www.emediawire.com/releases/2009/2/prweb1941044.htm
Et EKSPERT panels medlemmer bør man naturligvis kunne forvente besidder både meget stor indsigt i den videnskabelige litteratur og bør ikke mindst have STOR KLINISK ERFARING med såvel undersøgelse som behandling af den sygdom - her Borrelia infektion - som panelet skal beskrive og skrive VEJLEDNING om, som den rettesnor andre læger anbefales at følge.
Nu har det så desværre vist sig (igen, igen) at IDSA fravælger læger med størst ERFARING i undersøgelse og behandling af Borrelia fra deltagelse i det nye EKSPERT panel, der netop skal revidere IDSAs guideline om undersøgelse og behandling af Borrelia infektion!
- dvs. IDSA har fravalgt alle læger fra ILADS, der netop pga. deres særinteresse i emnet, som oftest er opstået fordi de selv eller deres nære familie er/har været ramt af borrelia, så de blev nødt til at læse videnskaben om emnet for at kunne hjælpe sig selv / familien! - efterfølgende har villet udnytte den høstede viden og erfaring til at hjælpe andre i samme båd, dvs. de har nærmest af nød fået subspecialiseret sig i Borreliose og de andre flåtbårne infektioner
- og de er pinedød nødt til konstant at holde sig videnskabelig opdateret på området, fordi de netop ser mange / voksende antal af disse pt. i deres klinikker, efterhånden som det rygtes at de er blevet bedre end mange andre til at hjælpe sådanne patienter ...
- førende til at de naturligvis har en meget stor andel af deres indtægt ved RIGTIGT - forstået ved DIREKTE PATIENT RELATERET - LÆGEARBEJDE, der ikke som IDSA åbenbart mener er en økonomisk interessekonflikt, og som de pgl. læger iøvrigt ærligt har deklareret at de har!
MEN der er dog den formildende omstændighed at IDSA i det mindste har åbnet op for, at alle - ikke kun de af IDSA udvalgte fagfolk - nu kan kommentere på 2006 guidelines-versionen og indsende reference-lister etc. i et par måneder frem, som vil blive gennemgået og diskuteret ved offentligt møde 27. april 2009 - så jungletrommerne larmer, for den mulighed for at komme til orde benytter de amerikanske patient organisationer sig naturligvis af ...
Læger er etisk forpligtede til at opgive / deklarere om man evt. har INTERESSE KONFLIKTER som forf. af videnskabelig publikation, ved deltagelse i debat, ved udtalelser til pressen, ved deltagelse i ekspert paneler, som vidne i retsager etc. (læs mere under kommentar) /MK
Udvidet nyhedstekst
* IDSA har IKKE i guidelines deklareret interesse konflikter for panel deltagerne
[akkurat den samme kritik kan faktisk rejses overfor "Borrelia klaringsrapporten 2006"!]
* Undersøgelsen har afsløret at flere panel deltagere HAR VÆSENTLIGE INTERESSE KONFLIKTER at deklarere!
* IDSA har ikke fulgt sine egne procedurer mht. udnævnelse af panel formand og medlemmer i 2006; formanden har håndpukket et panel af medlemmer der alle benægter eksistensen af kronisk Lyme borreliose [disease], dvs. formanden har selv udvalgt et ligesindet panel, uden formel godkendelse af IDSA's overordnede opsyns kommite;
* IDSA's 2000 og 2006 Lyme disease paneler har afslået at acceptere eller meningsfuldt overveje given information om eksistens af kronisk Lyme disease; panelet har fjernet en panel deltager fra 2000 panelet som udtryktet uenighed med gruppens standpunkt vedr. kronisk Lyme borreliose for at kunne opnå "konsensus";
* IDSA har blokeret for aftaler med videnskabsfolk og læger med afvigende syn på kronisk Lyme borreliose, som forsøgte at deltage i revision af 2006 guidelines panelet, ved at informere disse om at panelet allerede var fuldt besat, selvom panelet senere blev udvidet med flere/andre medlemmer;
* IDSA har anført at en anden medicinsk organisations Lyme borreliose [disease] guidelines var uafhængig selvom de to organisationers paneler i virkeligeheden havde flere fælles deltagere, herunder at begge organisationers panelgrupper havde den samme formand, og at begge grupper arbejdede på Lyme guidelines på samme tid. Ved at tillade at panel deltagere deltager i begge gruppers arbejde samtidig, har IDSA begået brud på egne regler om INTERESSE KONFLIKTER.
State of Connecticut, USA
Attorney general Blumenthal
.........................
May 1, 2008
Attorney General Richard Blumenthal today announced that his antitrust investigation has uncovered serious flaws in the Infectious Diseases Society of America's (IDSA) process for writing its 2006 Lyme disease guidelines and the IDSA has agreed to reassess them with the assistance of an outside arbiter. ....
Full text:
http://www.ct.gov/ag/cwp/view.asp?A=2341&Q=414290